Отправлено: 10.01.08 04:53. Заголовок: Ричи, Кэндис и их дочка Эсмеральда

Иногда так хочется поговорить именно о них,спросить что-то,а такой темы нет..или,может я плохо смотрела?Здесь давайте говорить о них как о людях...например,почему у них нет детей(это всех мучает),о том,что Кэнди крашеная и т.д.
Я вот давно пытаюсь узнать какой тембр голоса у Кэндис,но меня все упорно игнорируют!А еще мне оч. интересно какой у нее рост:или она такая маленькая,или Ричи такой высокий?????

 Отправлено: 15.01.10 18:01. Заголовок: Lillia-V, а вот тут ..

Lillia-V, а вот тут соглашусь-технически, Кэндис никак особо не выделяется. Есть гораздо более сильные исполнители. Но т.к. она сама пишет свои стихи и поет их, это можно простить.

 Отправлено: 15.01.10 21:51. Заголовок: Технически - возможн..

Технически - возможно. Но, как мне кажется, голос - зеркало души, как и глаза. И если человек при пении вкладывает душу - это просто очаровывает, пусть исполнителю не хватает профессионализма. Голос Кэндис хорош по-особому...

 Отправлено: 17.01.10 18:42. Заголовок: Без Ричи она бы не п..

Без Ричи она бы не пробилась. Мир искусства -- жестокий мир, что литературы, что музыки. Они помогли друг другу. Мне понравилось, как она написала в статье на своём сайте, всё честно, ничего о себе не придумывая. Это правильно. Ей не стоит отказываться от мифа Галатеи.

 Отправлено: 17.01.10 19:39. Заголовок: Lord Raiden пишет: ..

Lord Raiden пишет:

цитата:

а вот тут соглашусь-технически, Кэндис никак особо не выделяется. Есть гораздо более сильные исполнители. Но т.к. она сама пишет свои стихи и поет их, это можно простить.

У меня несколько десятков любимых исполнительниц. У каждой своя манера исполнения, тембр голоса и подобные характеристики. Я их всех обожаю! Кэндис по техническим показателям невыдающаяся исполнительница, но по тем параметрам, которые затрагивают душу она лидер в моем списке.
Каким боком техника исполнения соотносится с эмоциями, передаваемым от вокалиста к слушателю? Мой ответ - никаким Главное индивидуальность! Если в Кэндис кто-то не видит ярчайшей индивидуальности... ну может вам не дано, но эта индивидуальность, без сомнения, есть и, на мой взгляд, она прекрасна

 Отправлено: 17.01.10 19:41. Заголовок: Aelroun пишет: пус..

Aelroun пишет:

цитата:

пусть исполнителю не хватает профессионализма

Насчет этого. Так действительно может показаться. В этом даже можно быть уверенным. А никому в голову не приходило, что она совершенно осознанно не хочет звучать "профессионально" по стандартам?!

 Отправлено: 17.01.10 20:14. Заголовок: KaGE пишет: она сов..

KaGE пишет:

цитата:

она совершенно осознанно не хочет звучать "профессионально" по стандартам?!

Не приходило)) А возможно, отчасти и из-за имиджа: менестрели в 16 веке в музыкальные школы не ходили и уроками пения у преподавателей не занимались)))

 Отправлено: 17.01.10 20:19. Заголовок: Aelroun пишет: Не п..

Aelroun пишет:

цитата:

Не приходило))

И совершенно напрасно. Особенно относительно человека, заявляющего "Мне очень нравится, когда меня недооценивают"

 Отправлено: 17.01.10 22:11. Заголовок: KaGE, так я о том и ..

KaGE, так я о том и говорю-у Боба Дилана технически ужасный голос...Но он считается великим певцом.
KaGE пишет:

цитата:

Каким боком техника исполнения соотносится с эмоциями, передаваемым от вокалиста к слушателю?

Самым прямым. Человек, который вкладывает душу в песню, но не умеющий петь, будет принят хуже, чем человек, вкладывающий душу, да еще великолепно поющий.

 Отправлено: 17.01.10 22:30. Заголовок: Lord Raiden пишет: ..

Lord Raiden пишет:

цитата:

Самым прямым. Человек, который вкладывает душу в песню, но не умеющий петь, будет принят хуже, чем человек, вкладывающий душу, да еще великолепно поющий.

И да и нет :) Конечно, когда девушка умная - это хорошо, но если она еще и красавица при этом, то это вообще здорово Но это не значит, что просто умную, другие умные будут принимать хуже Тем более ты и сам это подтверждаешь:
Lord Raiden пишет:

цитата:

я о том и говорю-у Боба Дилана технически ужасный голос...Но он считается великим певцом

И не ужасный, это первое поверхностное впечатление. Очень индивидуальный!

 Отправлено: 18.01.10 04:54. Заголовок: "Но если она еще..

"Но если она еще и красавица при этом" -- при чём здесь это? Здесь говорят об яркой индивидуальности голоса артиста -- или о её гламурных прелестях на сцене? ( что некоторых чарует сильнее голоса, и они начинают видеть в этом индивидуальность?).

 Отправлено: 18.01.10 12:58. Заголовок: KaGE, по-моему, ты н..

KaGE, по-моему, ты не понимаешь о чем я говорю. Индивидуальный голос это хорошо(Хотя так можно далеко дойти и сказать что каждый из нас великий певец), поставленный голос-другое.
Манера игры Ритчи тоже очень индивидуальна, но при этом он еще и сильнейший технически гитарист, для своего времени считавшийся(И до сих пор считается) настоящим виртуозом. Не думаю, что он бы добился того же, если б был просто хорошим гитаристом, в конце концов чем ты техничнее, тем больше ты сможешь сыграть или спеть.

 Отправлено: 18.01.10 18:28. Заголовок: "чем ты техничне..

"чем ты техничнее, тем больше ты сможешь сыграть или спеть." --
Простите, что встреваю... Ещё нужно сказать об эммоциональности и выразительности игры, ещё более сложные, чем техничность качества (то же касается и пения).

 Отправлено: 18.01.10 19:56. Заголовок: Lillia-V, да это пон..

Lillia-V, да это понятно. Я не против этого, и нигде об этом не писал! Я имею в виду, что техника расширяет возможности, с этим, надеюсь, никто спорить не будет?

 Отправлено: 19.01.10 01:10. Заголовок: Lillia-V пишет: ..

Lillia-V пишет:

цитата:

"Но если она еще и красавица при этом" -- при чём здесь это?

Это простое сравнение. Вот к этому не имеющее отношение
Lillia-V пишет:

цитата:

или о её гламурных прелестях на сцене?

Кстати, гламурных прелестей не видел у БН :)))

Lord Raiden пишет:

цитата:

Индивидуальный голос это хорошо... а поставленный голос-другое

Замечательно. Берем и "сравниваем" оперный трек из творчества Сары Брайтман и что-нибудь из БН. Ставлю я Стелле шикарнейшую композицию Сары "Whistle Down The Wind", а она говорит "Ей бы мультики озвучивать, не понимаю такого пения!" А у Брайтман голос поставлен лучше, сомнений нет... И что делать человеку с конкретными впечатлениями от таких "поставленных" голосов?! Делаем вывод 1, что у всех при прослушивании одних и тех же вещей возникают РАЗЛИЧНЫЕ эмоции. Далее, коль более техничное исполнение не гарантирует успеха, делаем вывод 2, что можно петь не так технично, но создавать при этом другие, более близкие конкретному индивиду эмоции. Вывод 3: можно петь как угодно и при этом это кому-то будет нравиться, а кому-то нет! Вся разница будет в количестве поклонников. Может быть это будет всего 1 человек... но ему будет искренне нравиться именно этот голос, именно эта игра на инструменте и т.д. И какое дело этому поклоннику, что все окружающие его люди не разделяют его мнения?! Сильной личности никакого!

Lillia-V пишет:

цитата:

Ещё нужно сказать об эммоциональности и выразительности игры, ещё более сложные, чем техничность качества

Воот! Более эмоциональное исполнение может (мое мнение, что это происходит почти всегда) производить много большее впечатление по-сравнение с тупой техничностью: Yngwie Malmsteen VS Ричи Блэкмор

И последнее. Самая сложная в плане понимания и самая техничная музыка (как минимум одна из самых) - классика. Ну и так ли уж много поклонников высокого искусства, а? Что-то большинство "на попроще" тянет

Lord Raiden пишет:

цитата:

Не думаю, что он бы добился того же, если б был просто хорошим гитаристом, в конце концов чем ты техничнее, тем больше ты сможешь сыграть или спеть.

Он бы мог быть в 1000 раз более техничным и умереть совершенно неизвестным в _действительно широких кругах_! Выбери он стиль фламенко, или будь он супер скрипачем, то уже, вероятнее всего, мало бы кто о нем узнал. А если у Ричи отобрать его яркую харизму, то, почти уверен, мы бы сейчас просто не знали его имя. Плюс еще вопрос времени. Он попал "в струю" Играй она на электрогитаре на любом уровне сейчас и он уже не стал бы таким популярным! Ибо уже не то время, не то отношение к музыке...

 Отправлено: 19.01.10 04:59. Заголовок: " можно петь как..

" можно петь как угодно и при этом это кому-то будет нравиться, а кому-то нет!" -- этак мы, логически рассуждая, дойдём до того, что учиться петь и не нужно. А ведь это не так. Есть характеристики голоса постоянные (врождённые), а есть такие, которые можно и нужно развивать. Если человек выходит на сцену, значит он хочет завоевать публику -- а не одного человека среди своего окружения. А для этого нужны и мастерство, и яркие индивидуальные особенности, и неслабые актёрские сп-ти, харизма. Так вот об этом мы и говорим, что мастерству К. пока ещё учится, а ярк.инд. особ голоса у неё мало. И не нужно сравнивать эстрадный вокал и оперный, классику и популярную музыку. Когда я, в своё время, показывала кассеты БН разным музыкантам -- мало кто отметил голос К. Джазистам так вообще не нравилось. Она, судя по всему, трудолюбивый человек, но как бы ни старалась, ни училась, в какой-то момент дойдёт до своего "потолка". И он не высок.

 Отправлено: 19.01.10 15:56. Заголовок: KaGE, что за странна..

KaGE, что за странная способность менять смысл моих сообщений? И еще расписывать банальные вещи на кучи абзацев. Я сказал просто-представь двух абсолютно идентичных Кэндис(Для наглядности уж ее возьму). Они являются клонами, и отличаются только тем, что одна обучена петь, а другая нет. Не знаю, как тебе, но я лучше послушаю ту, которая поет лучше(Хотя сейчас ты можешь написать что лучше поет необученаая, ведь так естественней )
Lillia-V пишет:

цитата:

" можно петь как угодно и при этом это кому-то будет нравиться, а кому-то нет!" -- этак мы, логически рассуждая, дойдём до того, что учиться петь и не нужно. А ведь это не так. Есть характеристики голоса постоянные (врождённые), а есть такие, которые можно и нужно развивать. Если человек выходит на сцену, значит он хочет завоевать публику -- а не одного человека среди своего окружения. А для этого нужны и мастерство, и яркие индивидуальные особенности, и неслабые актёрские сп-ти, харизма. Так вот об этом мы и говорим, что мастерству К. пока ещё учится, а ярк.инд. особ голоса у неё мало. И не нужно сравнивать эстрадный вокал и оперный, классику и популярную музыку. Когда я, в своё время, показывала кассеты БН разным музыкантам -- мало кто отметил голос К.

Все правильно говоришь.

 Отправлено: 19.01.10 16:41. Заголовок: Aelroun пишет: И ес..

Aelroun пишет:

цитата:

И если человек при пении вкладывает душу - это просто очаровывает, пусть исполнителю не хватает профессионализма.

как-нибудь вырвусь к вам, обещаю спеть от души! И пусть только кто-нибудь попросит меня замолчать))))

KaGE пишет:

цитата:

В этом даже можно быть уверенным. А никому в голову не приходило, что она совершенно осознанно не хочет звучать "профессионально" по стандартам?!

К сожалению, но даже при всем желании, невозможно стать профессиональным музыкантом, по академическим меркам, если ты это имеешь ввиду, начав заниматься в 20-25 лет...

А вообще не понимаю к чему на Кендюшку наезжаете))) Слава Богу, не в опере поет, каверов на Энни Хэслэм вроде бы больше не предвидится, а для рок-группы поет так, что "мама дорогая!"

 Отправлено: 19.01.10 18:12. Заголовок: Jam Bluse пишет: ка..

Jam Bluse пишет:

цитата:

как-нибудь вырвусь к вам, обещаю спеть от души!

Слово не воробей ) Ждём-с в гости)))))

 Отправлено: 19.01.10 20:50. Заголовок: я считаю что не нам ..

я считаю что не нам судить развивать Кэндис свой голос или нет... она делает так, как считает нужным... публике нравится ( и даже те, коме НЕ нравится ее голос, все равно слушают БН) и вполне возможно что она и берет какие-то вокальные уроки, просто иы об этом незнаем........

 Отправлено: 19.01.10 20:53. Заголовок: cj_pesch, она и бере..

cj_pesch, она и берет, это видно-от альбома к альбому она поет все лучше, причем прогресс очень сильный.