Отправлено: 11.03.08 21:36. Заголовок: Вопросы для интервью с Кэндис!!!

Пишем сюда вопросы, которым мы постараемся задать Кэндис! Все что вы давно хотели знать, но ответа так и не нашли! Ключевым критерием для отбора вопросов будет их интересность и нестандартность! Задолбали уже однотипные интервью..

 Отправлено: 08.07.08 00:35. Заголовок: мы берем упорядоченн..

мы берем упорядоченную выборку (т.е. дискретную функцию), асимптотически приближающуюся к моменту времени c (значению постоянной функции g(x) для любого х). b=+оо означает, что выборка бесконечна (но счётна); g(x) = const = c - момент времени, в который Ахиллес должен обогнать черепаху.

 Отправлено: 08.07.08 06:12. Заголовок: господи, об этом вы ..

господи, об этом вы собрались спрашивать Кэндис?

 Отправлено: 08.07.08 10:15. Заголовок: minstrel и на осно..

minstrel

и на основании вышеизложенного делаем вывод, что время не ассимтотично, а линейно.

проблемы: функции g(x) не сущетвует. это точка в одномерном пространстве на оси времени, либо в двумерном пространстве расстояние-время (координаты времени и места обгона). Соответственно, приблизить ее дискретной функцией нельзя. Речь тут о пределе последовательности может идти. Пространство, к счастью, банахово, так что проблем у нас не будет.

AIREE.Shadow пишет:

цитата:

господи, об этом вы собрались спрашивать Кэндис?

В точности. "Как вы относитесь к банаховым пространствам?"

 Отправлено: 08.07.08 11:39. Заголовок: raintower пишет: В ..

raintower пишет:

цитата:

В точности. "Как вы относитесь к банаховым пространствам?"

предчувствую ответ "резко отрицательно!"

 Отправлено: 08.07.08 19:50. Заголовок: AIREE.Shadow пишет: ..

AIREE.Shadow пишет:

цитата:

редчувствую ответ "резко отрицательно!"

О-очень недальновидный ответ!
(подмигивает Игорю)

 Отправлено: 08.07.08 23:47. Заголовок: minstrel пишет: ..

minstrel пишет:

цитата:

"- девушка, а вы с физтеха? - сам урод!!":))

 Отправлено: 08.07.08 23:49. Заголовок: raintower minstrel ..

raintower minstrel
Предлагаю вам разрешить спор "в вышестоящей инстанции"! Спросите Кэндис асимптотично ли время или линейно?! Придется ей отвечать, ведь такого у нее еще ни разу не спрашивали!!!

 Отправлено: 13.07.08 04:38. Заголовок: raintower, g(x) суще..

raintower, g(x) существует и постоянна, ее аргумент - текущее время, значение - время момента обгона. Просто время момента обгона не зависит от времени и является величиной постоянной. Точкой на оси времени является ее значение, просто у нее и значение, и параметр имеют размерность времени: например в момент времени 1 сек время обгона будет 5 сек, в момент времени 2 сек - тоже 5 сек, 3 сек - тоже и т.п.; это отвечает набору g(1)=5, g(2)=5, g(3)=5, и т.п., в общем случае g(x)=5 для любого x.

 Отправлено: 13.07.08 04:49. Заголовок: зы. и при чем тут ба..

зы. и при чем тут банаховость пространства? у нас функциональное пространство с уже заданной нормой (разность функций), поэтому оно банахово по определению

 Отправлено: 13.07.08 11:29. Заголовок: minstrel пишет: оэт..

minstrel пишет:

цитата:

оэтому оно банахово по определению

А я что писал? ;)

minstrel пишет:

цитата:

g(x) существует и постоянна, ее аргумент - текущее время, значение - время момента обгона. Просто время момента обгона не зависит от времени и является величиной постоянной. Точкой на оси времени является ее значение, просто у нее и значение, и параметр имеют размерность времени: например в момент времени 1 сек время обгона будет 5 сек, в момент времени 2 сек - тоже 5 сек, 3 сек - тоже и т.п.; это отвечает набору g(1)=5, g(2)=5, g(3)=5, и т.п., в общем случае g(x)=5 для любого x.

Вот это не понял. Куда мы дели координату пространства и Ахиллеса вместе с нею? Зачем нам мифическая ось момента обгона, если в построенном тобой двумерном пространстве все события разворачиваются на одной прямой y=5 сек.? Сейчас +33, моск плавится.

 Отправлено: 13.07.08 16:53. Заголовок: raintower, вы не рас..

raintower, вы не расскажете о себе в теме "Приветсвуем новичков" чуть подробнее...кто вы, что вы, чем занимаетесь,какое образование.Мне что-то интересно стало

 Отправлено: 16.07.08 10:50. Заголовок: Kuchi пишет: rainto..

Kuchi пишет:

цитата:

raintower, вы не расскажете о себе в теме "Приветсвуем новичков" чуть подробнее...кто вы, что вы, чем занимаетесь,какое образование.Мне что-то интересно стало

Не стоит))))
Никогда не умел рассказывать о себе и не делал этого, зачем нарушать правило?
Все само по себе проявится и так =)

 Отправлено: 17.07.08 14:26. Заголовок: raintower пишет: Не..

raintower пишет:

цитата:

Не стоит)))) Никогда не умел рассказывать о себе и не делал этого, зачем нарушать правило? Все само по себе проявится и так =)

Очень жаль, вы определенно интересная личность

 Отправлено: 17.07.08 21:49. Заголовок: minstrel, raintower,..

minstrel, raintower, хватит флудить! Не все участники форума ФтыКаЮт в ваш разговор.

 Отправлено: 19.07.08 23:28. Заголовок: raintower, я рассмат..

raintower, я рассматриваю не зависимость координаты от времени, а зависимость времени момента обгона от времени

ну по аналогии, например температура кипения воды не зависит от температуры на улице - точно так же время момента обгона - константа и не меняется со временем :))

ЗЫ. давай в личку или в асю, обсудим =)) а то тут строгая модераторша щас нам как надает!:))

 Отправлено: 21.07.08 09:50. Заголовок: minstrel пишет: я ..

minstrel пишет:

цитата:

я рассматриваю не зависимость координаты от времени, а зависимость времени момента обгона от времени ну по аналогии, например температура кипения воды не зависит от температуры на улице - точно так же время момента обгона - константа и не меняется со временем :))

Оге! Как следствие, зависимости нет. Поэтому и в системе координат такой не вижу смысла)

minstrel пишет:

цитата:

ЗЫ. давай в личку или в асю, обсудим =)) а то тут строгая модераторша щас нам как надает!:))

Забанит на неделю?)) Да ладно, по размеру постов уже понятно, что спор наш подошел к концу. Предлагаю на этом и прерваться. При личной встрече продолжим! Если будет нечем заняться, конечно. Что вряд ли)))

 Отправлено: 21.07.08 11:21. Заголовок: У вас тут все серьез..

У вас тут все серьезно смотрю....
У меня только один тупой вопрос, но я его все таки напишу:
Ведутся ли поиски нормального бэк вокала Candice?
Т.к. бэк в виде скрипачки честно говоря одно название.

 Отправлено: 24.07.08 01:01. Заголовок: bagford Очень сомне..

bagford
Очень сомневаюсь... чистыми бэк вокалистками были ведь только сестренки, а их поперли... вряд ли...

 Отправлено: 26.12.09 10:36. Заголовок: Я так чувствую, что ..

Я так чувствую, что я мастер возрождать старые темы))) Скажете мне, темной, кем же хотела в детстве стать Кэндис?

 Отправлено: 27.12.09 22:07. Заголовок: Linda, наверно, феей..

Linda, наверно, феей)))